Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 19.08.2019 року у справі №466/1004/19

УХВАЛА

04 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 466/1004/19

провадження № 61-15253ск19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду БурлаковаС. Ю.,

розглянув касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Львівського апеляційного суду від 12 липня 2019 року в справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ОСОБА_2 про стягнення переплати пенсії,

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2019 року Сільченко О. О., яка діє в інтересах ГУ ПФУ у Львівській області, надіслала засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 13 березня 2019 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 12 липня 2019 року.

В касаційній скарзі ГУ ПФУ у Львівській області просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 15 серпня 2019 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 19 серпня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ГУ ПФУ у Львівській області на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 13 березня 2019 року; касаційну скаргу ГУ ПФУ у Львівській області на ухвалу Львівського апеляційного суду від 12 липня 2019 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 19 вересня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме - для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору та уточненої редакції касаційної скарги.

У вересні 2019 року ГУ ПФУ у Львівській області надіслало засобами поштового зв'язку до Верховного Суду клопотання про звільнення від сплати судового збору, з посиланням на те, що бюджетом Пенсійного фонду України не передбачені кошти на оплату судового збору на 2019 рік.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 04 вересня 2019 року відмовлено в задоволенні клопотання ГУ ПФУ у Львівській області про звільнення від сплати судового збору; продовжено ГУ ПФУ у Львівській області строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений ухвалою Верховного Суду від 19 серпня 2019 року, до 04 жовтня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме - для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору та уточненої редакції касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

13 вересня 2019 року ГУ ПФУ у Львівській області повторно надіслало засобами поштового зв'язку до Верховного Суду клопотання про звільнення від сплати судового збору, з посиланням на те, що бюджетом Пенсійного фонду України не передбачені кошти на оплату судового збору на 2019 рік.

Вказане клопотання вже було предметом перегляду і ухвалою Верховного Суду від 04 вересня 2019 року відмовлено в його задоволенні.

Крім того, недоліки касаційної скарги, в частині надання уточненої редакції касаційної скарги, станом на 04 жовтня 2019 року також не усунуто.

Відповідно до частини 1 статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. З урахуванням практики Європейського суду з прав людини (зокрема у справі "Пономарьов проти України") сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до частини 5 , 6 статті 393 ЦПК України питання про залишення касаційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги. Питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.

Таким чином, на підставі статті 393 ЦПК України касаційну скаргу ГУ ПФУ у Львівській області на ухвалу Львівського апеляційного суду від 12 липня 2019 року необхідно визнати неподаною та повернути.

Одночасно суд має роз'яснити, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Львівського апеляційного суду від 12 липня 2019 року в справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ОСОБА_2 про стягнення переплати пенсії, визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Бурлаков