Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КЦС ВП від 06.02.2020 року у справі №751/3585/14 Ухвала КЦС ВП від 06.02.2020 року у справі №751/35...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 06.02.2020 року у справі №751/3585/14

Ухвала

06 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 751/3585/14

провадження № 61-2381ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19 червня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" про зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Облтеплокомуненерго" надавати послуги з теплопостачання в належному обсязі та стягнути з відповідача на свою користь 100
000 грн
на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19 червня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень вказане рішення місцевого суду в апеляційному порядку не переглядалося.

31 січня 2020 року ОСОБА_1 подав засобами електронного поштового зв'язку касаційну скаргу на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19 червня 2014 року у вищевказаній справі.

Касаційне провадження не підлягає відкриттю з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Таким чином, в касаційному порядку рішення суду першої інстанції може бути оскаржене лише після його перегляду в апеляційному порядку.

Пунктом 1 частини 2 статті 394 ЦПК України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19 червня 2014 року, на яке заявник подав касаційну скаргу, не переглядалося в апеляційному порядку і воно не підлягає касаційному оскарженню, то у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

У зв'язку з відмовою у відкритті касаційного провадження не підлягає окремому розгляду клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19 червня 2014 року.

Керуючись частиною 1 статті 389, пунктом 1 частини 2 статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19 червня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" про зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати