Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 23.10.2019 року у справі №639/1658/19

Ухвала

02 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 639/1658/19

провадження № 61-18306ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м.

Харкова від 04 липня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 25 вересня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м.

Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 липня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 25 вересня 2019 року у даній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 23 жовтня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху і надано для усунення наявних у ній недоліків строк до 22 листопада 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Заявникові слід було на підтвердження сплати судового збору надати до суду відповідний документ, або ж документи, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону, а також викласти касаційну скаргу державною (українською) мовою. Враховуючи те, що розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання цієї касаційної скарги, не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_1 за попередній календарний рік, а доказів наявності інших умов, визначених статтею 8 Закону України "Про судовий збір", ним надано не було, у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Верховного Суду від 23 жовтня 2019 року отримано ОСОБА_1 31 жовтня 2019 року.

06 листопада 2019 року на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 23 жовтня 2019 року ОСОБА_1 надано заяву (текст якої також був викладений російською мовою), у якій він зазначав, що у статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) відсутня вимога щодо складення касаційної скарги державною мовою. Разом з тим, на підтвердження важкого майнового стану, як вказав заявник, надано копії фіскальних чеків на купівлю лікарських препаратів на суму 573,14 грн (у період з 18 січня 2019 року по 13 червня 2019 року) та 1
289,32 грн (у період з 01 лютого 2019 року по 02 жовтня 2019 року).

25 листопада 2019 року до суду касаційної інстанції від ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга, викладена українською мовою.

Переконливих доказів на підтвердження важкого майнового стану та неможливості сплати судового збору у розмірі 384,20 грн, що встановлений Законом України "Про судовий збір", на час звернення з касаційною скаргою заявником не надано.

Оскільки на час постановлення цієї ухвали вимоги ухвали Верховного Суду від 23 жовтня 2019 року не виконані в повному обсязі, а саме: не надано документа про сплату судового збору або документів, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону, касаційну скаргу слід визнати неподаною і повернути заявникові відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України.

Суд роз'яснює, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 липня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 25 вересня 2019 року визнати неподаною і повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кузнєцов