Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 25.05.2020 року у справі №212/10444/19

Ухвала

02 липня 2020 року

м. Київ

справа № 212/10444/19

провадження № 61-7790 ск 20

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,

розглянув клопотання Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 лютого 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 09 квітня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження здоров'я,

Встановив:

06 травня 2020 року представник ПАТ "Криворізький залізорудний комбінат"- Литвиненко С. В., надіслала засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 лютого2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 09 квітня 2020 року.

У касаційній скарзі представник ПАТ "Криворізький залізорудний комбінат"- Литвиненко С. В., просив суд касаційної інстанції скасувати рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 лютого 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 09 квітня 2020 року, і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Верховного Суду від 20 травня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ "Криворізький залізорудний комбінат" на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 лютого 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 09 квітня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Криворізький залізорудний комбінат" про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження здоров'я. Копію ухвали та додані до скарги матеріали направлено особі, яка подавала касаційну скаргу.

26 червня 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання представника ПАТ "Криворізький залізорудний комбінат"- Литвиненка С. В., про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 лютого 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 09 квітня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Криворізький залізорудний комбінат" про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження здоров'я, відповідно до платіжного доручення від 29 квітня 2020 року № 7322, у сумі 5 008,00 грн.

Указане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

Ухвалив:

Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 лютого 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 09 квітня 2020 року.

Зобов'язати УК у Печерському районі м. Києва повернути Публічному акціонерному товариству "Криворізький залізорудний комбінат" (код ЄДРПОУ - 00191307) сплачений судовий збір у сумі 5 008,00 грн (п'ять тисяч вісім гривень), внесений згідно із платіжним дорученням від 29 квітня 2020 року № 7322, на розрахунковий рахунок UA288999980313151207000026007, отримувач - УК у Печерському районі, код банку отримувача - 899998, код отримувача - 38004897.

Копію ухвали та платіжне доручення направити на адресу Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко