Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 19.03.2018 року у справі №486/1149/17

Ухвала

27 червня 2018 року

м. Київ

справа № 486/1149/17

провадження № 61-12725ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області

від 22 листопада 2017 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 12 грудня 2017 року у справі за позовом заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Міської лікарні швидкої медичної допомоги міста Миколаєва до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на заочне рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 22 листопада 2017 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 12 грудня 2017 року у вказаній вище справі через засоби поштового зв'язку

Ухвалою Верховного Суду від 16 березня 2018 року дану касаційну скаргу залишено без руху та надано строк до 06 квітня 2018 року для усунення недоліків, а саме: подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із наведенням підстав для його поновлення та виконання вимог статті 392 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 26 квітня 2018 року продовжено строк для усунення недоліків, вказаний в ухвалі Верховного Суду від 16 березня

2018 року, для виконання вимог ухвали до 18 травня 2018 року.

Як вбачається з матеріалів касаційного провадження, ухвалу Верховного Суду від 26 квітня 2018 року було направлено заявнику на вказану у касаційній скарзі адресу.

Станом на 27 червня 2018 року заявник вказані в ухвалі Верховного Суду

від 26 квітня 2018 року недоліки не усунув. В Єдиній автоматизованій системі діловодства Верховного Суду відсутня інформація про надходження будь-яких матеріалів від ОСОБА_1 проте в матеріалах касаційного провадження міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення 08 травня 2018 року заявнику.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 22 листопада

2017 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 12 грудня 2017 року у справі за позовом заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Міської лікарні швидкої медичної допомоги міста Миколаєва до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька