Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 28.03.2018 року у справі №428/8141/17

Ухвала

27 червня 2018 року

м. Київ

справа № 428/8141/17

провадження № 61-14335ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 31 жовтня 2017 року та постанову апеляційного суду Луганської області від 29 січня 2018 року у справі за позовом

ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" звернулось з касаційною скаргою на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 31 жовтня 2017 року та постанову апеляційного суду Луганської області від 29 січня 2018 року у вказаній вище справі через засоби поштового зв'язку.

Ухвалою Верховного Суду від 26 березня 2018 року дана касаційна скарга була залишена без руху для усунення недоліків, а саме для надання документа про сплату судового збору, а також роз'яснено про наслідки її невиконання.

Як вбачається з матеріалів касаційного провадження, ухвалу Верховного Суду від 26 березня 2018 року було направлено заявнику та його представнику на вказані у касаційній скарзі адреси.

Станом на 27 червня 2018 року заявник вказані в ухвалі Верховного Суду

від 26 березня 2018 року недоліки не усунув. В Єдиній автоматизованій системі діловодства Верховного Суду відсутня інформація про надходження будь-яких матеріалів від приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" та його представника, проте в матеріалах касаційного провадження містяться рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень з відміткою про вручення 03 квітня 2018 року заявнику та його представнику - ОСОБА_2

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 31 жовтня 2017 року та постанову апеляційного суду Луганської області від 29 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька