Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 05.06.2018 року у справі №372/1369/17

Ухвала

25 травня 2018 року

м. Київ

справа № 372/1369/17

провадження № 61-24545ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 22 вересня 2017 року, постанову Апеляційного суду Київської області від 22 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Перегонівської сільської ради Обухівського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Управління Держгеокадастру в Обухівському районі Київської області, про визнання права власності на земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла вищевказана касаційна скарга з Апеляційного суду Київської області.

Відповідно до статтей 388, 391 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд, касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.

У відповідності до пункту 2 частини 4 статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано у інший спосіб, ніж до суду касаційної інстанції.

Касаційна скарга подана заявником до Апеляційного суду Київської області.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки заявником у порушення статті 391 ЦПК України касаційну скаргу подано у інший спосіб, ніж до суду касаційної інстанції.

Керуючись статтями 388, 391, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 22 вересня 2017 року, постанову Апеляційного суду Київської області від 22 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Перегонівської сільської ради Обухівського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Управління Держгеокадастру в Обухівському районі Київської області, про визнання права власності на земельні ділянки повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников