Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 05.02.2018 року у справі №369/11521/16ц

УХВАЛА

05 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 369/11521/16-ц

провадження № 61-5043 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2, на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 жовтня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 14 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" про визнання незаконними та скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до статті 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Відповідно до підпункту "б" пункту 16 Закону України "Про внесення змін щодо Конституції України" (щодо правосуддя) від 02 червня 2016 року Розділ 15 "Перехідні положення" Конституції України доповнено пунктом 16-1, згідно з яким з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін щодо Конституції України" (щодо правосуддя) представництво відповідно до пункту третього частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 01 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 01 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 01 січня 2019 року (підпункт 11).

пункту 16 Закону України "Про внесення змін щодо Конституції України" (щодо правосуддя) від 02 червня 2016 року Розділ 15 "Перехідні положення" набрав чинності 30 вересня 2016 року.

Касаційна скарга ОСОБА_1 подана 09 січня 2018 року ОСОБА_2 з посиланням на те, що останній є представником заявника на підставі довіреності.

Будь-яких доказів, що вказана особа є адвокатом і уповноважена представляти інтереси ОСОБА_1 саме як адвокат до касаційної скарги не додано.

Оскільки касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, касаційну скаргу слід повернути заявнику.

Керуючись статтею 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2, на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 жовтня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 14 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" про визнання незаконними та скасування наказів повернути заявнику.

Заявнику надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Журавель