Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 02.01.2019 року у справі №754/12675/16

Ухвала

01 серпня 2019 року

м. Київ

справа №754/12675/16-ц

провадження №61-48686св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Висоцької В. С. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Фаловської І. М.

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відмову від касаційної скарги на постанову Київського апеляційного суду від 21 листопада

2018 року у складі колегії суддів: Олійника В. І., Ігнатченко Н. В.,

Кулішенка Ю. М. у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання кредитного договору недійсним правочином, визнання поруки припиненою, зобов'язання зарахувати надмірно сплачені відсотки в рахунок погашення тіла кредиту,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (далі - ПАТ "УкрСиббанк") про визнання кредитного договору недійсним правочином, визнання поруки припиненою, зобов'язання зарахувати надмірно сплачені відсотки в рахунок погашення тіла кредиту.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 19 вересня 2017 року у складі судді Таран Н. Г. позов задоволено. Визнано недійсним договір про надання споживчого кредиту (з додатками) від 27 березня

2007 року, укладений між ОСОБА_1 та ПАТ "УкрСиббанк". Визнано припиненою поруку ОСОБА_2 за договором поруки від 27 березня 2007 року, укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ "УкрСиббанк". Визнано припиненою поруку ОСОБА_3 за договором поруки від 27 березня

2007 року між ОСОБА_3 та ПАТ "УкрСиббанк". Зобов'язано

ПАТ "УкрСиббанк" зарахувати суму 329,59 доларів США надмірно сплачених подвійних відсотків в рахунок сплати по тілу кредиту та відсоткам за користування кредитом. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 21 листопада 2018 року апеляційну скаргу ПАТ "УкрСиббанк" задоволено. Заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 19 вересня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову. Вирішено питання розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі, поданій у грудні 2018 року, ОСОБА_1,

ОСОБА_2, ОСОБА_3 просять скасувати постанову апеляційного суду та залишити в силі заочне рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Верховного Суду від 13 травня 2019 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі, справу витребувано з суду першої інстанції.

У травні 2019 року справа надійшла до Верховного Суду.

У червні 2019 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали заяву про відмову від касаційної скарги.

За змістом частини 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням частиною 1 статті 402 ЦПК України.

За змістом частин 4 та 5 статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

У разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

У заяві про відмову від касаційної скарги заявники вказали, що така відмова не суперечить законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси будь-яких інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що слід прийняти відмову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 від касаційної скарги та закрити касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 396, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відмову від касаційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відмову від касаційної скарги на постанову Київського апеляційного суду від 21 листопада

2018 року.

Касаційне провадження у справі за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання кредитного договору недійсним правочином, визнання поруки припиненою, зобов'язання зарахувати надмірно сплачені відсотки в рахунок погашення тіла кредиту закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: В. С. Висоцька

І. В. Литвиненко

І. М. Фаловська