Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 11.12.2018 року у справі №614/330/18

Ухвала

01 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 614/330/18

провадження № 61-45702ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Борівського районного суду Харківської області від 16 липня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, про усунення перешкод в користуванні домоволодінням шляхом позбавлення особи права користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2018 року засобами поштового зв'язку ОСОБА_1 подана касаційна скарга у цивільній справі № 614/330/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, про усунення перешкод в користуванні домоволодінням шляхом позбавлення особи права користування житловим приміщенням.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

Пророка В. В. від 11 грудня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме запропоновано:

- зазначити у касаційній скарзі передбачені законом відомості про інших учасників справи та надати копії касаційної скарги відповідно до кількості таких учасників;

- зазначити, які саме судові рішення підлягають перегляду в касаційному порядку;

- надати документ про сплату судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18червня 2019 року у зв'язку із обранням судді Пророка В. В. до Великої Палати Верховного Суду суддею-доповідачем у справі визначено суддю Шиповича В. В.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

Шиповича В. В. від 25 червня 2019 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги.

При цьому суд додатково роз'яснив ОСОБА_1, що учасники справи мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи.

Оскільки ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 26 вересня

2018 року апеляційна скарга ОСОБА_1 та його представника була визнана неподаною та повернута апелянту, Верховний Суд запропонував ОСОБА_1 уточнити, які саме судові рішення він оскаржує в касаційному порядку.

15 липня 2019 року засобами поштового зв'язку ОСОБА_1 надіслав до Верховного Суду уточнену касаційну скаргу в якій просив скасувати рішення Борівського районного суду Харківської області від 16 липня 2018 року та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог

ОСОБА_2.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справи, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Із аналізу Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що рішення Борівського районного суду Харківської області від 16 липня 2018 року у справі №614/330/18 не було предметом апеляційного перегляду, оскільки ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 26 вересня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_1 та його представника визнана неподаною та повернута апелянту.

Таким чином, рішення Борівського районного суду Харківської області від 16 липня 2018 року до його апеляційного перегляду не може бути оскаржено в касаційному порядку.

Відомостей про оскарження інших судових рішень касаційна скарга ОСОБА_1 не містить.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи те, що рішення Борівського районного суду Харківської області від 16 липня 2018 року не переглядалось судом апеляційної інстанції, підстави для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Борівського районного суду Харківської області від 16 липня 2018 року у цивільній справі № 614/330/18.

Роз'яснити ОСОБА_1, що рішення суду першої інстанції може бути оскаржене в касаційному порядку після апеляційного перегляду справи.

Копію ухвали разом із доданими до скарги документами направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович