Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 21.03.2021 року у справі №947/24835/19

Ухвала

02 липня 2021 року

м. Київ

справа № 947/24835/19

провадження № 61-3469ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лідовця Р. А. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 жовтня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 04 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 01 жовтня 2020 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 04 лютого 2021 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом відмовлено.

У березні 2021 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 жовтня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 04 лютого 2021 року.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 19 березня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків. Запропоновано заявнику уточнити касаційну скаргу, в якій повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав) та направити на адресу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду уточнену редакцію касаційної скарги з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

Ухвалу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 19 березня 2021 року двічі було направлено на адресу ОСОБА_1, яка зазначена нею у касаційній скарзі (АДРЕСА_1).

Згідно з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення Акціонерного товариства "Укрпошта" (далі - АТ "Укрпошта") копії ухвали суду касаційної інстанції від 19 березня 2021 року були повернуті до Верховного Суду без вручення адресату з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (трек-номери № 0306306246722, № 0306306613091).

Крім того, Верховний Суд звертає увагу на те, що ухвала суду касаційної інстанції від 19 березня 2021 року внесена до Єдиного державного реєстру судових рішень та перебуває у вільному доступі.

У статті 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки (частина 3 статті 27 ЦПК України).

Частиною 1 статті 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

У параграфі 41 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Пономарьов проти України" від 03 квітня 2008 року зазначено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 02 липня 2021 року, вимоги ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 19 березня 2021 року не виконані, що перешкоджає Касаційному цивільному суду у складі Верховного Суду вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 жовтня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 04 лютого 2021 року підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (частина 7 статті 185 ЦПК України).

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 жовтня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 04 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Лідовець