Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 04.07.2021 року у справі №333/7303/19

Ухвала

30 червня 2021 року

м. Київ

справа № 333/7303/19

провадження № 61-9929ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного

цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Тітова М.

Ю., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, поданою представником ОСОБА_2, на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 грудня 2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 27 квітня

2021 рокуу справі за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого необлікованого об'єму природного газу,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року Акціонерне Товариство "Запоріжгаз" звернулося до суду

з зазначеним позовом, у якому просила стягнути з відповідача на свою користь вартість донарахованого необлікованого об'єму природного газу 115 911,99 грн.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 грудня 2020 року, залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 27 квітня

2021 року, позовні вимоги Акціонерного Товариства "Запоріжгаз" задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства "Запоріжгаз" вартість донарахованого не облікованого об'єму та обсягу природного газу

у сумі 115 911,99 грн. Здійснено розподіл судових витрат.

У червні 2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить судові рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог. Також зазначає, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення, а справа має виняткове значення для неї.

Однією з основних засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом (пункт 8 частини 2 статті 129 Конституції України, пункт 9 частини 3 статті 2 ЦПК України).

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, зазначених у цій же нормі ЦПК України.

Відповідно до пункту 1 частини 6 статті 19 ЦПК України для цілей пункту 1 частини 6 статті 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається скарга (частина 9 статті 19 ЦПК України).

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" установлено, що з 01 січня 2021 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить

2 270 грн.

У цій справі ціна позову становить 115 911,99 грн, яка станом на 01 січня 2021 року не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 270 грн? ? 100 = 227 000 грн), а тому справа є малозначною.

Посилання у касаційній скарзі на порушення норм матеріального та процесуального права фактично підтверджує незгоду особи, яка подала касаційну скаргу,

з оскарженими судовими рішенням і, відповідно, не свідчить, що скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики. Посилання на те, що ця справа має виняткове значення для ОСОБА_1 є безпідставними, оскільки в касаційній скарзі не наведено належного обґрунтування такого твердження.

Посилання на інші випадки, передбачені пунктом 2 частини 3 статті 389 ЦПК України, за наявності яких судове рішення у малозначній справі підлягає касаційному оскарженню, касаційна скарга не містять.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 2 статті 394 ЦПК України суд відмовляє

у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 19, 260, 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою

ОСОБА_1, поданою представником ОСОБА_2, на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 грудня 2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 27 квітня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого необлікованого об'єму природного газу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

І. О. Дундар

М. Ю. Тітов