Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 09.03.2021 року у справі №385/396/20

Ухвала

9 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 385/396/20

провадження № 61-5388ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М., Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

"Агро-Ритм" на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 13 серпня 2020 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 3 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Ритм" про відшкодування майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2021 року подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Ритм" на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 13 серпня 2020 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 3 грудня 2020 року.

Частиною 3 статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Пунктом 3 частини 2 статті 394 ЦПК України визначено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 13 серпня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Ритм" на користь ОСОБА_1 61 502,16 грн у відшкодування майнової шкоди та 3 780,80 грн -судових витрат.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 3 грудня 2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Ритм" залишено без задоволення, рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 13 серпня 2020 року - без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 9 березня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Ритм" на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 13 серпня 2020 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 3 грудня 2020 року.

З огляду на викладене, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Ритм" на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 13 серпня 2020 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 3 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Ритм" про відшкодування майнової шкоди.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко

В. М. Ігнатенко

В. А. Стрільчук