Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 04.04.2019 року у справі №191/702/19

Ухвала

29 березня 2019 року

м. Київ

справа № 191/702/19

провадження № 61-37вп19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув питання про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 березня 2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направлено до Верховного Суду для визначення підсудності в порядку статті 29 ЦПК України.

Ухвала мотивована тим, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_1, яка є громадянкою Грузії.

20 березня 2019 року до Верховного Суду надійшли матеріали цивільної справи № 191/702/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду у порядку, передбаченому статті 29 ЦПК України, одноособово.

Тобто, підсудність справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства визначається ухвалою Верховного Суду у тому разі, якщо обидві сторони проживають за межами України.

Аналіз позовної заяви та доданих до неї матеріалів свідчить, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в Україні, що підтверджується штампом реєстрації його місця проживання в паспорті. Оскільки позивач проживає в Україні, підстави для визначення Верховним Судом підсудності у цій цивільній справі відсутні.

Керуючись статтями 29, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у визначенні підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Матеріали цивільної справи № 191/702/19 разом з доданими до неї матеріалами повернути до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат