Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 11.12.2018 року у справі №183/1668/18

Ухвала

03 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 183/1668/18

провадження № 61-46783ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Віта 2000" на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Віта 2000" про розірвання договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2018 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Агро-Віта 2000" на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2018 року.

01 листопада 2018 року (відповідно до відмітки на поштовому конверті) ТОВ "Агро-Віта 2000" направило касаційну скаргу на зазначену ухвалу суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 16 листопада 2018 року відмовлено в задоволенні клопотання ТОВ "Агро-Віта 2000" про відстрочення сплати судового збору, визнано наведені товариством підстави для поновлення строку на касаційне оскарження неповажними, а його касаційну скаргу залишено без руху та надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги (надання документа, що підтверджує повноваження особи, що підписала касаційну скаргу, сплати судового збору, наведення інших причин пропуску строку на касаційне оскарження, зазначення дати отримання копії оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції).

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 21 грудня 2018 року ТОВ "Агро-Віта 2000" вручено копію зазначеної ухвали Верховного Суду.

Однак увідведений ухвалою Верховного Суду від 16 листопада 2018 року строк ТОВ "Агро-Віта 2000" недоліків касаційної скарги не усунуло.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України у разі невиконання у встановлений строк ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

З огляду на викладене касаційну скаргу ТОВ "Агро-Віта 2000" на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2018 року необхідно визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Віта 2000" на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Віта 2000" про розірвання договору оренди земельної ділянкивизнати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особам, які подали касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько