Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 21.01.2018 року у справі №612/534/17

УХВАЛА

29 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 612/534/17

провадження № 61-1352ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 10 жовтня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 06 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Криштопівської сільської ради Близнюківського району Харківської області, третя особа - Перша лохвицька державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, визнання причин пропуску для прийняття спадщини поважними та встановлення додаткового строку для подання заяви, достатнього для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 з пропуском строку на касаційне оскарження судових рішень, яка також не була оплачена судовим збором за її подання.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 07 березня 2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків до 23 березня 2018 року.

У березні 2018 року ухвала суду касаційної інстанції від 07 березня 2018 року була направлена ОСОБА_1 за адресою, вказаною заявником у касаційній скарзі (АДРЕСА_1).

Відповідно до довідок Укрпошти на поштовому відправленні, надіслані заявнику судом касаційної інстанції листи повернуто у зв'язку із неправильно зазначеною (відсутньою) адресою одержувача.

Ухвалою суду касаційної інстанції від 06 червня 2018 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків до 22 червня 2018 року.

У червні 2018 року ухвала суду касаційної інстанції від 07 березня 2018 року була направлена ОСОБА_1 за адресою, вказаною заявником у касаційній скарзі (АДРЕСА_1).

Відповідно до довідок Укрпошти на поштовому відправленні, надіслані заявнику судом касаційної інстанції листи повернуто у зв'язку із неправильно зазначеною (відсутньою) адресою одержувача.

Оскільки у встановлений судом строк, станом на 29 серпня 2018 року, вимоги ухвали суду касаційної інстанції від 07 березня 2018 року заявником не виконано, касаційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 393 ЦПК України передбачено, що у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 10 жовтня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 06 грудня 2017 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська