Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 24.07.2018 року у справі №345/1824/17

Ухвала

24 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 345/1824/17

Провадження № 61-38073св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Ступак О. В. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в особі законного представника - ОСОБА_4,

третя особа - Служба у справах дітей Калуської районної державної адміністрації,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07 лютого 2018року у складі судді Юрчака Л. Б. та постанову Апеляційного суду Івано-Франківської області від 10 травня 2018року у складі колегії суддів: Мелінишин Г. П., Пнівчук О. В., Томин О. О.,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в особі законного представника - ОСОБА_4, третя особа - Служба у справах дітей Калуської районної державної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом та виселення.

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07 лютого 2018 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 10 травня 2018 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У червні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Івано-Франківської області від 10 травня 2018року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила оскаржувані судові рішення скасувати, постановити нове судове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Верховного Суду від 11 липня 2018 року відкрито касаційне провадження у цій справі, витребувано матеріали справи та надано учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу.

У квітні 2019 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги.

Листом Верховного Суду ОСОБА_1 роз'яснено положення статті 398 ЦПК України.

13 червня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про надання згоди для закриття касаційного провадження у зв'язку з його відмовою від касаційної скарги.

Відповідно до частин 4 та 5 статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Наслідки прийняття судом відмови від касаційної скарги, передбачені зазначеною нормою, ОСОБА_1 відомі.

Матеріали цивільної справи не містять жодної заяви про приєднання до касаційної скарги.

З огляду на викладене Верховний Суд приймає відмову ОСОБА_1 від касаційної скарги на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Івано-Франківської області від 10 травня 2018року та закриває касаційне провадження.

Керуючись частинами 4 та 5 статті 398 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від касаційної скарги на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Івано-Франківської області від 10 травня 2018року.

Касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в особі законного представника - ОСОБА_4, третя особа - Служба у справах дітей Калуської райдержадміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом та виселення, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О. В. Ступак І. Ю. Гулейков Г. І. Усик