Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 13.03.2018 року у справі №2-240/11

Ухвала

27 червня 2018 року

місто Київ

справа № 2-240/11

провадження № 61-11461ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Закарпатської області від 20 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Монич Раїса Іванівна, Комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації м. Ужгорода", про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та скасування реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02 лютого 2018 року із застосуванням засобів поштового зв'язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначене судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 12 березня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

Станом на 27 червня 2018 року вимоги ухвали Верховного Суду від 12 березня 2018 року заявником не виконані, зокрема, не подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення та доказів поважності такого пропуску строку, а тому касаційну скаргу ОСОБА_1 належить вважати неподаною та повернути заявнику на підставі частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України.

Суд роз'яснює, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Закарпатської області від 20 грудня 2017 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний