Історія справи
Ухвала КЦС ВП від 03.06.2021 року у справі №367/643/21

УХВАЛА26 травня 2021 рокум. Київсправа № 367/643/21провадження № 61-7175ск21Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Крата В. І., Русинчука М.М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, підписаною адвокатом Захаревською Наталією Петрівною, на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 23 лютого 2021 року про залишення заяви без розгляду та на постанову Київського апеляційного суду від 12 квітня 2021 року в справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Ірпінський міський центр зайнятості, Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, про встановлення факту припинення трудових відносин з роботодавцем,ВСТАНОВИВ:29 квітня 2021 року ОСОБА_1 через представника подала до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану касаційну скаргу передано судді-доповідачеві Антоненко Н. О. 11 травня 2021 року.Згідно з пунктом
2 частини
1 статті
389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі в справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку ухвалу суду першої інстанції про залишення заяви без розгляду після її перегляду в апеляційному порядку.Відповідно до частини
2 статті
389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2,3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.З огляду на викладене, касаційна скарга подана на зазначене судове рішення з дотриманням строку на касаційне оскарження та вимог статті
392 ЦПК України щодо її форми та змісту, а також
Закону України "Про судовий збір".Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною
2 статті
389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями
389,
392,
394,
395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,УХВАЛИВ:Відкрити касаційне провадження у цій справі.Витребувати з Ірпінського міського суду Київської області справу № 367/643/21 в справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Ірпінський міський центр зайнятості, Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, про встановлення факту припинення трудових відносин з роботодавцем.Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті
395 ЦПК України в строк, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.Судді Н. О. АнтоненкоВ. І. КратМ. М. Русинчук