Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 24.01.2021 року у справі №350/1969/14

Ухвала

01 березня 2021 року

м. Київ

справа № 350/1969/14

провадження № 61-333св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Грушицького А. І.,

вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду відзиву ОСОБА_1 на касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 08 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Сваричівська сільська рада, Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, відділ містобудування і архітектури Рожнятівської районної державної адміністрації про усунення перешкод в користуванні дорогою загального призначення,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року ОСОБА_2 засобами поштового зв'язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 08 грудня 2020 року у вказаній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 20 січня 2021 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано справу із Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області.

Ухвалою Верховного Суду від 10 лютого 2021 року клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 08 грудня 2020 року задоволено.

17 лютого 2021 року до Верховного Суду засобами електронного поштового зв'язку без застосування електронного цифрового підпису ОСОБА_1 надіслала відзив на касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 08 грудня 2020 року.

Відзив підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.

Відповідно до частини 1 , 2 статті 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених частини 1 , 2 статті 182 ЦПК України, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Згідно з частиною 8 статті 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Відзив ОСОБА_1 надійшов на електронну адресу Верховного Суду в електронній формі без скріплення його електронним цифровим підписом, що підтверджується довідкою, складеною начальником відділу забезпечення функціонування автоматизованої системи та електронного суду, тому вважається таким, що не підписаний особою, яка його подала.

Згідно з частиною 4 статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вищезазначене, відзив ОСОБА_1, який не підписаний заявником, підлягає залишенню без розгляду та поверненню заявнику.

Керуючись статтею 183 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відзив ОСОБА_1 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. В. Литвиненко

В. С. Висоцька

А. І. Грушицький