Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 02.01.2019 року у справі №404/775/18

Ухвала

31 січня 2020 року

м. Київ

справа № 404/775/18

провадження № 61-48417 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 липня 2018 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 14 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дарування дійсним та визнання права власності на валютні цінності,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року на розгляд до Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м.

Кіровограда від 11 липня 2018 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 14 листопада 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 20 грудня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме - заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 26 березня 2019 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Продовжено заявнику строк для усунення недоліків до 23 квітня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 03 липня 2019 року заявнику продовжено строк для усунення недоліків до 03 серпня 2019 року.

Зазначені ухвали направлялись заявнику на адресу: АДРЕСА_1, проте повернулись на адресу Верховного Суду без вручення адресату з відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання".

Вимоги, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 20 грудня 2018 року, заявником не виконані.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 31 січня 2020 року, ухвала Верховного Суду не виконана, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна ОСОБА_1 підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявнику.

Керуючись статтями 185 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 липня 2018 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 14 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дарування дійсним та визнання права власності на валютні цінності вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта