Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 04.11.2018 року у справі №750/788/18
Постанова ВП ВС від 27.02.2019 року у справі №750/788/18

Ухвала

23 січня 2019 року

м. Київ

справа № 750/788/18

провадження № 61-46141св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Стрільчука В. А.,

суддів: Карпенко С. О., Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Ступак О.В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_3,

відповідачі: Публічне акціонерне товариство "Банк Михайлівський" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" на рішення Деснянського районного суду м.

Чернігова від 02 травня 2018 року у складі судді Логвіної Т. В., та постанову Апеляційного суду Чернігівської області від 24 вересня 2018 року у складі колегії суддів: Вінгаль В. М., Кузюри Л. В., Онищенко О. І.,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" (далі - ПАТ "Банк Михайлівський"), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання права на отримання відшкодування коштів за вкладом та зобов'язання вчинити дії.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 27 листопада 2015 року між позивачем та Публічним акціонерним товариством "Банк Михайлівський" (далі - ПАТ "Банк Михайлівський") укладено договір банківського рахунку "Поточний рахунок для обслуговування строкового вкладу (депозиту)" № 980-054-000001050. На підставі цього договору у ПАТ "Банк Михайлівський" позивачеві було відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1. Також був відкритий картковий рахунок № НОМЕР_2.

В подальшому поточний рахунок використовувався для розміщення коштів, наданих у позику ТОВ "Інвестиційно-розрахунковий центр", для безготівкових зарахувань відсотків від депозитів та повернення коштів з депозитних рахунків.

На підставі рішення Національного банку України від 23 травня 2016 року № 14/БТ "Про віднесення ПАТ "Банк Михайлівський" до категорії неплатоспроможних" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 23 травня 2016 року № 812 "Про затвердження тимчасової адміністрації у ПАТ "Банк Михайлівський" та делегування повноважень тимчасового адміністратора", яким розпочато процедуру виведення ПАТ "Банк Михайлівський" з ринку, шляхом запровадження у ньому тимчасової адміністрації на один місяць з 23 травня 2016 року до 22 червня 2016 року. В подальшому продовжено строки тимчасової адміністрації у банку, процедура ліквідації триває.

Отримати розміщені позивачем грошові кошти у зв'язку із закінченням строку дії договору він не може, просив визнати за ним право на отримання відшкодування коштів за вкладом у ПАТ "Банк Михайлівський" відповідно до Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" на суму 49 981,84 грн; зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію відносно позивача, включивши його поточний рахунок № НОМЕР_1 та картковий рахунок № НОМЕР_2 ПАТ "Банк Михайлівський" до Переліку рахунків, за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду, із визначенням суми, що підлягає відшкодуванню, розміром 49 981,84 грн; зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб вчинити всі необхідні дії в межах наЗакону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" повноважень, на здійснення виплати відшкодування коштів в межах гарантованої суми ОСОБА_3 як вкладнику неплатоспроможного банку ПАТ "Банк Михайлівський".

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 травня 2018 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Визнано право ОСОБА_3 на отримання відповідно до Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" відшкодування за рахунком № НОМЕР_1 та за рахунком № НОМЕР_2 на загальну суму 49 981,84 грн, відкритими у ПАТ "Банк Михайлівський".

Зобов'язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_3 як вкладника ПАТ "Банк Михайлівський", який має право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду за рахунками № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 на загальну суму 49 981,84 грн.

Зобов'язано Фонд гарантування вкладів фізичних осіб вчинити усі необхідні дії в межах наЗакону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" повноважень, на здійснення виплати відшкодування коштів в межах гарантованої суми ОСОБА_3 як вкладнику неплатоспроможного банку ПАТ "Банк Михайлівський".

Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що позов ОСОБА_3 є доведеним, з метою захисту порушених прав позивача відповідачів зобов'язано вчинити певні дії в межах наЗакону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" повноважень для відшкодування коштів позивачеві в межах гарантованої суми.

Постановою Апеляційного суду Чернігівської області від 24 вересня 2018 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" залишено без задоволення.

Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 травня 2018 року залишено без змін.

Постанова апеляційного суду мотивована тим, що суд першої інстанції всебічно та повно з'ясував дійсні обставини справи, перевірив доводи та заперечення сторін, дослідив надані сторонами докази та ухвалив законне і обґрунтоване рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

У жовтні 2018 року ПАТ "Банк Михайлівський" подало до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило рішення судів першої та апеляційної інстанції скасувати, провадження у справі закрити.

Касаційна скарга мотивована тим, що оскільки Фонд гарантування вкладів фізичних осіб є державною установою, яка виконує функції державного управління в сфері гарантування вкладів фізичних осіб, то спори, які виникають у цих правовідносинах, є публічно-правовими та підлягають розгляду за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Верховного Суду від 14 грудня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ПАТ "Банк Михайлівський".

Інші учасники справи не скористались своїм правом щодо направлення відзиву на касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 10 січня 2019 року справу призначено до судового розгляду.

Перевіривши доводи касаційної скарги та матеріали справи, Верховний Суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини 2 статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно частини 3 статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За частиною 1 статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням частиною 1 статті 402 ЦПК України.

Відповідно до частини 6 статті 403 ЦПК України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

Враховуючи те, що ПАТ "Банк Михайлівський" оскаржуються судові рішення з підстав порушення правил предметної і суб'єктної юрисдикції, дану справу слід передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись частиною 6 статті 403, частиною 4 статті 404 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

ПОСТАНОВИВ:

Передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання права на отримання відшкодування коштів за вкладом та зобов'язання вчинити дії, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 травня 2018 року та постанову Апеляційного суду Чернігівської області від 24 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В. А. Стрільчук Судді:С. О. Карпенко В. О. Кузнєцов С. О. Погрібний О. В. Ступак