Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 02.09.2019 року у справі №394/416/18

Ухвала

23 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 394/416/18-ц

провадження № 61-13057 ск 19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Імені Юрія Гагаріна" на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 08 лютого 2019 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 07 червня 2019 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Імені Юрія Гагаріна" до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю "Свердликівське", державного реєстратора Підлісненської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання договору оренди земельної ділянки поновленим,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

товариства з обмеженою відповідальністю "Імені Юрія Гагаріна" з пропуском строку на касаційне оскарження вищевказаних судових рішень, оскільки згідно відбитку штампу на поштовому конверті подана 09 липня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 17 липня 2019 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Імені Юрія Гагаріна", залишено без руху для усунення недоліків та запропоновано надати клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження і докази на підтвердження пропуску процесуального строку. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

У наданий судом строк заявник направив до суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження.

На обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження товариство з обмеженою відповідальністю "Імені Юрія Гагаріна" посилається на те, що оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції отримало 13 червня 2019 року, надавши відповідні докази.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження судових рішень заявником пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною 2 статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Імені Юрія Гагаріна" про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Імені Юрія Гагаріна" строк на касаційне оскарження рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 08 лютого 2019 року та постанови Кропивницького апеляційного суду від 07 червня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Новоархангельського районного суду Кіровоградської області цивільну справу № 394/416/18-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Імені Юрія Гагаріна" до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю "Свердликівське", державного реєстратора Підлісненської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання договору оренди земельної ділянки поновленим.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 23 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. І. Гулько