Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КЦС ВП від 24.05.2020 року у справі №548/1772/19 Ухвала КЦС ВП від 24.05.2020 року у справі №548/17...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 24.05.2020 року у справі №548/1772/19



УХВАЛА

02 липня 2020 року

м. Київ

справа № 548/1772/19

провадження № 61-7691ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу дошкільного навчального закладу (ясла-сад) "Веселка" загального типу міста Хорол на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 28 грудня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 19 березня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до дошкільного навчального закладу (ясла-сад) "Веселка" загального типу міста Хорол про визнання незаконним та скасування доган, наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2020 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу дошкільного навчального закладу (ясла-сад) "Веселка" (далі - ДНЗ (ясла-сад) "Веселка") загального типу міста Хорол на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 28 грудня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 19 березня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 21 травня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, доказів сплати судового збору, нової редакції касаційної скарги з зазначенням підстав касаційного оскарження судового рішення у відповідності до вимог частини 2 статті 389 ЦПК України та документів на підтвердження повноважень директором ОСОБА_2 вчиняти від імені ДНЗ (ясла-сад) "Веселка" будь-які процесуальні дії.

Ухвала Верховного Суду від 21 травня 2020 року отримана заявником 04 червня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини 2 статті 393 ЦПК Україниу разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частини 2 статті 393 ЦПК України, застосовуються положення частини 2 статті 393 ЦПК України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 1 статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Оскільки заявник у встановлений судом строк, станом на 02 липня 2020 року, не виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 21 травня 2020 року, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу дошкільного навчального закладу (ясла-сад) "Веселка" загального типу міста Хорол на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 28 грудня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 19 березня 2020 року визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати