Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 02.07.2018 року у справі №1317/16557/2012

Ухвала

20 червня 2018 року

м. Київ

справа № 1317/1657/2012

провадження № 61-35243ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Радехівського районного суду Львівської області від 23 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Сушнівської сільської ради Радехівського району Львівської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, зустрічним позовом ОСОБА_3 до Сушнівської сільської ради Радехівського району Львівської області, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про прийняття спадщини в порядку спадкової трансмісії та визнання права власності на нерухоме майно, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 14 серпня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 14 серпня 2017 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 грудня 2017 року відкрито касаційне провадження у зазначеній справі.

15 грудня 2017 року набув чинності ~law6~ від 3 жовтня 2017 року

"Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" (далі - ~law7~ від 3 жовтня 2017 року), за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

У червні 2018 року матеріали касаційного провадження разом із клопотанням

ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Радехівського районного суду Львівської області від 23 квітня 2014 року передано до Верховного Суду.

Відповідно до частини 8 статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

З матеріалів касаційного провадження убачається, що рішення Радехівського районного суду Львівської області від 23 квітня 2014 року не є предметом перегляду у касаційному порядку, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись частиною 8 статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Радехівського районного суду Львівської області від 23 квітня 2014 року відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик