Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КЦС ВП від 02.06.2019 року у справі №569/7771/19 Ухвала КЦС ВП від 02.06.2019 року у справі №569/77...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 02.06.2019 року у справі №569/7771/19

Ухвала

22 травня 2019 року

м. Київ

справа № 569/7771/19

провадження № 61-57вп19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Рівненської області, Рівненського міського суду Рівненської області, Рівненського апеляційного суду про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органами дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 19 квітня 2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Рівненської області, Рівненського міського суду Рівненської області, Рівненського апеляційного суду про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органами дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду на підставі статті 26 ЦПК України направлено до Верховного Суду для визначення підсудності.

При направленні справи для визначення підсудності Верховному Суду, суд першої інстанції виходив із того, що Рівненський апеляційний суд, який, як суд вищої інстанції, мав би визначити підсудність справи у порядку передбаченому частиною 1 статті 26 ЦПК України є відповідачем у справі.

У частині 3 статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За правилами частини 1 статті 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Аналіз матеріалів справи свідчить, що відповідачами у справі є Рівненський міський суд Рівненської області та Рівненський апеляційний суд. Тому підсудність для розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Рівненської області, Рівненського міського суду Рівненської області, Рівненського апеляційного суду про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органами дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду слід визначити Луцькому міськрайонному суду Волинської області, як найбільш територіально наближеному суду.

Керуючись частиною 1 статті 26 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визначити підсудність цивільної справи № 569/7771/19 за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Рівненської області, Рівненського міського суду Рівненської області, Рівненського апеляційного суду про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органами дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Матеріали цивільної справи № 569/7771/19 направити для розгляду Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати