Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 09.08.2018 року у справі №175/4756/17

УХВАЛА

18 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 175/4756/17

провадження № 61-39645св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Яремка В.

В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

відповідач - Публічне акціонерне товариство "Укртелеком",

розглянувши у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про відшкодування моральної шкоди за акт дискримінації щодо права на захист споживача, права на повагу до гідності фізичної особи, права на захист від дискримінації, що призвів до втрати творчих здібностей позивача,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (далі - ПАТ "Укртелеком") про відшкодування моральної шкоди за акт дискримінації права на захист споживача, права на повагу до гідності фізичної особи, права на захист від дискримінації, що призвів до втрати творчих здібностей позивача.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2018 року позовну заяву визнано неподаною та повернено позивачу.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2018 року визнано неподаною та повернено.

27 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 29 грудня 2018 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та витребувано цивільну справу.

У грудні 2019 року ОСОБА_1 надіслав заяву про відмову від касаційної скарги на зазначену вище ухвалу апеляційного суду, в якій просив прийняти його відмову від касаційної скарги та закрити касаційне провадження.

Відповідно до частин 4 та 5 статті 398 ЦПК Україниособа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження. У разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Заяви про приєднання до касаційної скарги в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи, що заяву про відмову від касаційної скарги подано до закінчення касаційного провадження та відсутні підстави, передбачені частиною 5 статті 206 ЦПК України, заява ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.

Керуючись статтями 396, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від касаційної скарги на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровського області від 04 червня 2018 року.

Касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про відшкодування моральної шкоди за акт дискримінації щодо права на захист споживача, права на повагу до гідності фізичної особи, права на захист від дискримінації, що призвів до втрати творчих здібностей позивача закрити.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: А. С. Олійник

С. О. Погрібний

В. В. Яремко