Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 30.06.2021 року у справі №645/6775/18

Ухвала

30 липня 2021 року

м. Київ

справа № 645/6775/18

провадження № 61-9553ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м.

Харкова від 20 жовтня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 06 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради Харківської області, третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Галина Іванівна, про зобов'язання укладення договору про внесення авансового внеску, стягнення матеріальної шкоди та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Харківської міської ради Харківської області, третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Г. І., про зобов'язання укладення договору про внесення авансового внеску, стягнення матеріальної шкоди 146 065
грн 96 коп. та відшкодування моральної шкоди у розмірі 329 239 грн 77 коп.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2020 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 06 квітня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2020 року залишено без змін.

У червні 2021 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на рішення Фрунзенського районного суду м.

Харкова від 20 жовтня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 06 квітня 2021 року, в якій заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Верховного Суду від 29 червня 2021 року касаційну скаргу

заявника залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду заявником усунуто недоліки касаційної скарги.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права, порушення норм процесуального права, вказує, що суди в оскаржуваних судових рішеннях застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 24 жовтня 2019 року у справі № 922/4192/16, від 21 серпня 2018 року у справі № 826/5327/17 (пункт 1 частини другої

статті 389 ЦПК України).

Частиною 1 статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог Частиною 1 статті 394 ЦПК України, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду

м. Харкова від 20 жовтня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 06 квітня 2021 рокуподана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини 2 статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради Харківської області, третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Галина Іванівна, про зобов'язання укладення договору про внесення авансового внеску, стягнення матеріальної шкоди та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 06 квітня 2021 року.

Витребувати з Фрунзенського районного суду м. Харковавищезазначену цивільну справу ( № 645/6775/18).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 20 серпня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович