Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 04.07.2021 року у справі №405/2632/17

Ухвала

30 липня 2021 року

м. Київ

справа № 405/2632/17

провадження № 61-9610ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" про скасування рішення (протоколу) комісії та зобов'язання вчинити дії, за зустрічним позовом приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих порушенням правил користування електричною енергією для населення,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Поліщук С. В. подав касаційну скаргу на рішення Ленінського районного суду м.

Кіровограда від 30 січня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 30 червня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: заявнику необхідно зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків (за його наявності) або номер і серія паспорта особи, яка подає касаційну скаргу, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти (за наявності), подати клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, надати докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення, не зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав), надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та касаційну скаргу подати державною мовою.

Зазначена ухвала направлялася заявнику на адресу:

АДРЕСА_1 та була отримана Лідією, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням.

За змістом пунктів 116,117 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня

2009 року № 270 (далі - Правила), поштові відправлення з позначкою "Вручити особисто", адресовані фізичним особам, підлягають врученню особисто адресатам або особам, уповноваженим ними на це в установленому порядку.

Згідно пункту 90 Правил адресат може уповноважити іншу особу на одержання адресованого йому поштового відправлення за довіреністю, що оформляється в установленому законодавством порядку. Довіреність на одержання поштового відправлення, коштів за поштовим переказом може бути посвідчена нотаріально, посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на стаціонарному лікуванні, або за місцем його проживання. Після пред'явлення оригіналу довіреності її копія залишається в об'єкті поштового зв'язку.

Зважаючи на викладене, підтвердження отримання заявником вказаної ухвали особисто або через уповноваженого представника відсутнє.

Відповідно до частини 2 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене вище, зазначений в ухвалі Верховного Суду

від 30 червня 2021 року строк для усунення недоліків слід продовжити та повідомити про це заявника.

Керуючись статтями 127, 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Судувід 30 червня 2021 року, до 25 серпня

2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта