Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 13.03.2019 року у справі №358/151/18

Ухвала

25 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 358/151/18

провадження № 61-3814ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Калініна Сергія Костянтиновича на рішення Богуславського районного суду Київської області від 20 вересня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 лютого 2019 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Калінін С. К. подав засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на рішення Богуславського районного суду Київської області від 20 вересня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 лютого 2019 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 11 березня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме - заявнику слід було надати квитанцію (платіжне доручення) про сплату судового збору, та встановлено для виправлення вказаних недоліків строк десть днів з дня вручення цієї ухвали, і роз'яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Згідно з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, за ідентифікаторами поштового відділення 0306301399555 та 0306301399563, ОСОБА_1 та її представник - адвокат Калінін С. К. отримали вказану ухвалу 18 та 19 березня 2019 року.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявнику.

У відведений судом строк та станом на 25 квітня 2019 року вимоги ухвали заявником не виконано, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження. Тому касаційна скарга підлягає поверненню.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Калініна Сергія Костянтиновича на рішення Богуславського районного суду Київської області від 20 вересня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 лютого 2019 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук