Історія справи

Ухвала ККС ВП від 30.03.2020 року у справі №554/6586/19

УХВАЛА

26 березня 2020 року

м. Київ

справа № 554/6586/19

провадження № 51-1471 ск 20

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої Григор'євої І. В.,

суддів Бущенка А. П., Крет Г. Р.,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 30 серпня 2019 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 17 грудня 2019 року,

встановила:

У касаційній скарзі порушується питання про перегляд указаних судових рішень у касаційному порядку.

Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), колегія суддів дійшла висновку, що скаргу було подано без додержання вимог п. 4 ч. 2 цієї статті.

Згідно зі ст. 427 КПК у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування заявлених скаржником вимог із відображенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

У силу ст. 427 КПК суд касаційної інстанції (далі - Суд) не уповноважений перевіряти повноту розгляду справи, невідповідність висновків у вироку фактичним обставинам кримінального провадження, а при здійсненні касаційної процедури виходить із фактичних обставин, установлених судами нижчих інстанцій. Відповідно до положень ст. 438 КПК, Суд вправі змінити або скасувати оскаржені рішення у випадку допущення істотних порушень норм матеріального та процесуального права.

Проте всупереч законодавчим приписам у поданій скарзі засудженим не викладено обґрунтування незаконності оспорюваних рішень, допущення судами нижчих інстанцій таких порушень вимог закону, які є істотними і тягнуть за собою обов'язкове скасування вироку та ухвали на підставах, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 438 КПК, з огляду на положення пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 438 КПК в їх взаємозв'язку, а також з урахуванням особливостей правозастосування ст. 47 Кримінального кодексу України.

Крім того, не погоджуючись із оцінкою доказів в частині вирішення цивільного позову засуджений посилається на неповноту апеляційного розгляду, ставить під сумнів достовірність окремих документів, що в силу статей 433, 438 КПК не є предметом перевірки в порядку касаційної процедури.

Отже, засудженим й не викладено обґрунтування заявленої вимоги про скасування оспорюваних рішень і призначення нового розгляду в суді першої інстанції.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ст. 427 КПК залишити скаргу без руху й установити строк для усунення допущених недоліків, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, колегія суддів

постановила:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Октябрського районного суду м.

Полтави від 30 серпня 2019 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 17 грудня 2019 року залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

І. В. Григор'єва А. П. Бущенко Г. Р. Крет