Історія справи

Ухвала ККС ВП від 27.05.2020 року у справі №738/416/20

Ухвала

Іменем України

29 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 738/416/20

провадження № 51-2480 впс 20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Чистика А. О.,

суддів Бородія В. М., Вус С. М.,

розглянувши подання Чернігівського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187 Кримінального кодексу України (далі - КК України), за апеляційною скаргою захисника Кутукова Сергія Олександровича в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 вересня 2020 року до іншого суду апеляційної інстанції,

встановив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надійшло вищевказане подання, яке мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду для розгляду зазначеного провадження в апеляційному порядку оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з'явилися, клопотань про відкладення розгляду не надійшло, що не перешкоджає розгляду цього подання.

Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши інші матеріали, надані на розгляд суду касаційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як убачається з наданих матеріалів, 25 вересня 2020 року до Чернігівського апеляційного суду в порядку апеляційного оскарження надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України, за апеляційною скаргою захисника Кутукова С. О. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 вересня 2020 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 вересня 2020 року було визначено склад колегії суддів: головуючий Баглай І. П., судді Короїд Ю. М. та Салай Г. А.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 19 жовтня 2020 року задоволено заяву про самовідвід судді Короїда Ю. М.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Чернігівського апеляційного суду від 20 жовтня 2020 року, визначення колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження не відбулося, оскільки відсутня необхідна кількість суддів для розподілу вказаного кримінального провадження, що унеможливлює утворення складу суду для судового розгляду.

Так, до судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду входять вісім суддів, а саме: Салай Г. А., Заболотний В. М., Короїд Ю. М., Акуленко С. О., Антипець В. М., Баглай І. П., Демченко О. В., Оседач М. М.

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 20 жовтня 2020 року п'ять суддів, зокрема Заболотного В. М., Акуленко С. О., Антипець В.

М., Демченка О. В. та Оседача М. М. було виключено з вказаного автоматизованого розподілу даних матеріалів, оскільки вони слухали поєднану справу, що виключає розгляд поточної. За таких обставин зазначені судді не можуть бути включені до автоматизованого розподілу судової справи для розгляду зазначених матеріалів кримінального провадження.

Таким чином, у Чернігівському апеляційному суді відсутня необхідна кількість суддів для розподілу вказаного кримінального провадження, що унеможливлює утворення складу суду для судового розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи неможливість утворення складу суду для розгляду Чернігівським апеляційним судом цього провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Чернігівського апеляційного суду та матеріали провадження направити до Київського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду, для перегляду в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПКУкраїни, Суд

постановив:

Подання Чернігівського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України, за апеляційною скаргою захисника Кутукова Сергія Олександровича в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 вересня 2020 року направити для розгляду з Чернігівського апеляційного суду до Київського апеляційного суду.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

А. О. Чистик В. М. Бородій С. М. Вус