Історія справи

Ухвала ККС ВП від 28.11.2019 року у справі №328/2614/17

УХВАЛА

28 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 328/2614/17

Провадження № 51-5913 ск19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Вус С. М.,

суддів: Святської О. В., Чистика А. О.,

розглянувши касаційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді справи судами першої ті апеляційної інстанцій на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 24 лютого 2019 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 21 серпня 2019 року стосовно ОСОБА_1,

встановив:

Прокурор звернувся до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з касаційною скаргою на вищевказані судові рішення, в якій порушує питання про їх скасування та призначення нового розгляду в суді першої інстанції.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог зазначеної статті.

Відповідно до пункту 4 ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Касаційна скарга прокурора не відповідає зазначеним вимогам кримінального процесуального закону.

Так, зі змісту касаційної скарги убачається, що прокурор вказує на незаконність як вироку місцевого суду, так і ухвали апеляційного суду, якою цей вирок залишено без змін.

Однак, посилаючись на істотні порушення норм кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність як на підставу перегляду судових рішень, прокурор у касаційній скарзі не конкретизував з посиланням на норми Кримінального кодексу та КПК України, у чому полягали ці порушення, а наведені у скарзі твердження прокурора по суті зводяться до незгоди з висновками викладеними в рішеннях цих судів. При цьому основний обсяг касаційної скарги прокурора становить цитування оскаржуваного вироку суду першої інстанції.

Вищенаведене перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до ст. 429 КПК України, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог ст. 429 КПК України, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху і надає особі, яка подала скаргу, необхідний строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 429 КПК України, Суд,

постановив:

Касаційну скаргу прокурора який приймав участь у розгляді справи судами першої ті апеляційної інстанцій на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 24 лютого 2019 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 21 серпня 2019 року стосовно ОСОБА_1 - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків - п'ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

С. М. Вус О. В. Святська А. О. Чистик