Історія справи

Ухвала ККС ВП від 07.04.2020 року у справі №148/249/18

Ухвала

іменем України

27 квітня 2020 року

м. Київ

провадження № 51-1698ск20

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Ємця О. П.,

суддів Кишакевича Л. Ю., Щепоткіної В. В.,

розглянувши касаційну скаргу захисника Кіцули В. І. на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 16 березня 2020 року щодо ОСОБА_1,

встановив:

За вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 3 січня 2020 року ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк два роки і шість місяців.

Вінницький апеляційний суд ухвалою від 16 березня 2020 року вирок щодо ОСОБА_1 залишив без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 7 квітня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника Кіцули В. І. в інтересах засудженої ОСОБА_1 на вказану ухвалу Вінницького апеляційного суду на підставі п.2 ч.2 ст. 428 КПК України.

Захисник Кіцула В. І. повторно подав касаційну скаргу на вказане рішення суду апеляційної інстанції з аналогічними вимогами, щодо яких судом касаційної інстанції прийнято рішення про відмову у відкритті касаційного провадження на тих підставах, що з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів убачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Відповідно до положень статей 424 425 КПК України процесуальним законом не передбачено можливості повторного оскарження в касаційному порядку особою судових рішень, які вже були предметом перегляду суду касаційної інстанції за касаційною скаргою цієї особи. Конституційний Суд України Рішенням від 11 березня 2010 року № 8-рп/2010 встановив, що визначення в положенні п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України як однієї з основних засад судочинства "забезпечення.. касаційного оскарження рішення суду" у системному зв'язку з положеннями ч.1 ст. 8, ст. 125 Основного Закону означає лише одноразове касаційне оскарження та перегляд рішення суду.

За касаційною скаргою захисника Кіцули В. І. на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 16 березня 2020 року щодо ОСОБА_1 Верховним Судом 7 квітня 2020 року прийнято остаточне рішення про відмову у відкритті касаційного провадження на підставах, передбачених п.2 ч.2 ст. 428 КПК України, тобто вказане судове рішення вже було предметом касаційного оскарження.

Наявність ухвали Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 7 квітня 2020 року унеможливлює відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою, поданою тією ж особою на те саме судове рішення з тих же підстав.

За таких обставин відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПКУкраїни суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Керуючись ч. 2 ст. 428 КПКУкраїни, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника Кіцули В. І. на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 16 березня 2020 року щодо ОСОБА_1.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді

О. П. Ємець Л. Ю. Кишакевич В. В. Щепоткіна