Історія справи

Ухвала ККС ВП від 21.11.2019 року у справі №0810/5476/2012

Ухвала

Іменем України

26 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 0810/5476/2012

провадження № 51-370 впс 18

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Булейко О. Л.,

суддів Іваненка І. В., Фоміна С. Б.,

розглянувши звернення ОСОБА_1, яке за своєю суттю є клопотанням, про направлення матеріалів справи № 0810/5476/2012, № провадження 1-о/317/1/2021, за його апеляційною скаргою на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 1 лютого 2021 року, якою заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд справи № 0810/5476/2012 за нововиявленими обставинамизалишено без задоволення, з Запорізького апеляційного суду до Дніпропетровського апеляційного суду,

встановив:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло клопотання про направлення матеріалів справи № 0810/5476/2012 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 1 лютого 2021 року, з Запорізького апеляційного суду до Дніпропетровського апеляційного суду.

Клопотання мотивовано тим, що на думку ОСОБА_1 повний, всебічний та об'єктивний розгляд вказаного кримінального провадження Запорізьким апеляційним судом є неможливим через упередженість суддів вказаного суду апеляційної інстанції. У зв'язку з цим, засуджений просить направити матеріали справи до Дніпропетровського апеляційного суду.

Учасникам судового провадження було повідомлено про дату, час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з'явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.

Перевіривши доводи, наведені у клопотанні, дослідивши інші матеріали, надані на розгляд суду касаційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що в задоволенні клопотання ОСОБА_1 необхідно відмовити, з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

За змістом цих положень закону обов'язковою умовою для вирішення зазначеного питання за вказаною процедурою є наявність на розгляді суду кримінального провадження, питання про передачу якого порушується у клопотанні або поданні.

Так, із клопотання ОСОБА_1 та інших матеріалів, наданих на розгляд суду касаційної інстанції, вбачається, що ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 1 лютого 2021 року було залишено без задоволення заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд справи № 0810/5476/2012 за нововиявленими обставинами. На момент звернення з клопотанням до касаційного суду про направлення матеріалів справи з одного суду апеляційної інстанції до іншого, ОСОБА_1 була подана апеляційна скарга на вказану ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області. Тобто, станом на 17 лютого 2021 року, в день коли засуджений звернувся із клопотанням в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду, його апеляційна скарга не перебувала на розгляді в Запорізькому апеляційному суді.

Оскільки, в Запорізькому апеляційному суду не перебувають на розгляді матеріали матеріалів справи № 0810/5476/2012 за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 1 лютого 2021 року, колегія суддів Верховного Суду вважає, що підстав для задоволення клопотання засудженого немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, Суд

постановив:

КлопотанняОСОБА_1 про направлення матеріалів справи № 0810/5476/2012, № провадження 1-о/317/1/2021, за його апеляційною скаргою на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 1 лютого 2021 року з Запорізького апеляційного суду до Дніпропетровського апеляційного суду залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

О. Л. Булейко І. В. Іваненко С. Б. Фомін