Історія справи

Ухвала ККС ВП від 28.01.2020 року у справі №357/11465/18

Ухвала

Іменем України

28 січня 2020 р.

м. Київ

Справа № 357/11465/18

Провадження № 51-435 ск 20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Іваненка І. В.,

суддів Анісімова Г. М., Булейко О. Л.,

розглянувши касаційну скаргу захисника Мохонька К. М. в інтересах засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 28 листопада 2019 року,

встановив:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 жовтня 2019 року задоволено заяву адвоката Мохонька К. М., який діяв в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1, про відвід прокурорів у справі №357/11465/18, провадження 1-кп/357/188/19 від участі в цьому кримінальному провадженні.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 листопада 2019 року задоволено апеляційну скаргу прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Коваля О. І., скасовано ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 жовтня 2019 року та постановлено нову ухвалу, якою відмовлено у задоволенні заяви захисника Мохонька К. М. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокурорів від участі у кримінальному провадженні.

Не погоджуючись з цим судовим рішенням, захисник Махонько К. М. звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду та залишення без змін ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 жовтня 2019 року.

Перевіривши доводи касаційної скарги та дослідивши зміст ухвали Київського апеляційного суду від 28 листопада 2019 року, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження потрібно відмовити.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 424 КПК України в касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 424 КПК України.

Як убачається зі змісту поданої касаційної скарги та наданих суду матеріалів, ухвала Київського апеляційного суду від 28 листопада 2019 року, якою скасовано ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 жовтня 2019 року та постановлено нову ухвалу, якою відмовлено у задоволенні заяви захисника Мохонька К. М. про відвід прокурорів від участі в кримінальному провадженні, не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню щодо ОСОБА_1.

Враховуючи викладене, оскаржуване судове рішення не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, тому у відкритті касаційного провадження потрібно відмовити.

Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною захисника Мохонька К. М. в інтересах засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 28 листопада 2019 року.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

І. В. Іваненко Г. М. Анісімов О. Л. Булейко