Історія справи

Ухвала ККС ВП від 02.04.2020 року у справі №172/898/19

Ухвала

Іменем України

26 травня 2020 року

м. Київ

справа № 172/898/19

провадження № 51-1675 ск 20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Чистика А. О.,

суддів Вус С. М., Мазура М. В.,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2019 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 11 лютого 2020 року стосовно нього,

встановив:

02 квітня 2020 року Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 через її невідповідність вимогам пунктів 4, 5, ч. 2 та ч. 5 ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) залишено без руху і надано строк для усунення недоліків. Також засудженому було роз'яснено, що у разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

Згідно розписки, копію ухвали Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 02квітня 2020 року засуджений ОСОБА_1 отримав 08 квітня 2020 року.

Проте протягом встановленого строку недоліків касаційної скарги не усунув, нової касаційної скарги до Верховного Суду не надіслав.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про те, що касаційна скарга засудженого підлягає поверненню.

Згідно із ч. 4 ст. 429 КПК України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції, в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 429 КПК України.

Враховуючи викладене і керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд

постановив:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2019 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 11 лютого 2020 року стосовно нього повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

А. О. Чистик С. М. Вус М. В. Мазур