Історія справи

Ухвала ККС ВП від 26.09.2019 року у справі №369/4355/16

Ухвала

Іменем України

25 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 369/4355/16-к

Провадження № 51-4771 ск 19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого - Чистика А. О.,

суддів: Вус С. М., Святської О. В.

розглянувши касаційну скаргу захисника Шишко Ганни Сергіївни на ухвалу Київського апеляційного суду від 27 серпня 2019 року у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого ОСОБА_1

встановив:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 серпня 2019 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника Шишко Г. С. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 30 липня 2019 року, в частині визнання ОСОБА_2 потерпілою у кримінальному провадженні. Вказана ухвала була постановлена в порядку ст. 314 КПК України.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга захисника щодо скасування вищезазначеного судового рішення та призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції.

Перевіривши доводи касаційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК Українисуд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч. 2 ст. 392 КПК України. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Також ч. 4 ст. 314 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, прийнятих в підготовчому засіданні, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, а саме: ухвали про повернення обвинувального акту та клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру.

Положеннями ч. 4 ст. 399 КПК Українипередбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином, ухвала Ірпінського міського суду Київської області від 30 липня 2019 року в частині визнання ОСОБА_2 потерпілою у кримінальному провадженні, постановлена в порядку ст. 314 КПК України, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції, відмовивши у відкритті апеляційного провадження на ухвалу суду, діяв відповідно до вимог кримінального процесуального закону, а тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення скарги захисника та вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника Шишко Ганни Сергіївни на ухвалу Київського апеляційного суду від 27 серпня 2019 року у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

А. О. Чистик С. М. Вус О. В. Святська