Історія справи

Ухвала ККС ВП від 25.02.2021 року у справі №586/679/20

Ухвала

Іменем України

25 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 586/679/20

Провадження № 51-992 впс 21

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого - Кравченка С. І.,

суддів: Білик Н. В., Ємця О. П.

розглянув подання Сумського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Середино-Будського районного суду Сумської області від 5 листопада 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Сумського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Середино-Будського районного суду Сумської області від 5 листопада 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, із Сумського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання мотивоване тим, що у Сумському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вищезазначеної апеляційної скарги, у зв'язку із чим необхідно вирішити питання про передачу вказаних матеріалів на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду, в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

В свою чергу, ч. 3 ст. 34 КПК України передбачає, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Із подання вбачається, що матеріали кримінального провадження разом з апеляційною скаргою прокурора на вирокСередино-Будського районного суду Сумської області від 5 листопада 2020 року, надійшли до Сумського апеляційного суду.

21 грудня 2020 року автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даних матеріалів кримінального провадження було визначено склад колегії суддів:

Литовченко Н. О., Філонова Ю. О., Рунов В. Ю.

4 лютого 2021 року згідно з Рішенням Вищої ради правосуддя Матус В. В. та Литовченко Н. О. були звільнені з посад суддів Сумського апеляційного суду у зв'язку з поданням ними заяв про відставку.

Відповідно до протоколу про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 8 лютого 2021 року призначення суддів не відбулось у зв'язку з відсутністю потрібної кількості суддів.

Як вбачається з подання Сумського апеляційного суду, у судовій палаті з розгляду кримінальних справ цього суду фактично здійснюють правосуддя лише два судді (Філонова Ю. О. та Рунов В. Ю.), що унеможливлює виконання вимоги, передбаченої ч. 4 ст. 31 КПК України, відповідно до якої, кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Відповідно до протоколу № 2 загальних зборів суддів Сумського апеляційного суду, 10 лютого 2021 року було прийнято рішення про неможливість залучення суддів судової палати з розгляду цивільних справ цього суду для розгляду кримінальних справ.

Водночас, ст. 34 КПК України передбачена можливість направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, якщо неможливо утворити новий склад суду, при цьому, відсутнє будь-яке посилання на необхідність включення до автоматизованого розподілу лише суддів із судової палати з розгляду кримінальних справ відповідного суду.

Слід зазначити, що у Сумському апеляційному суді фактично працює сімсуддів.

Таким чином, за наявної фактичної чисельності суддів, апеляційну скаргу прокурора на вирок Середино-Будського районного суду Сумської області від 5 листопада 2020 року можуть розглянути два судді судової палати з розгляду кримінальних справ та судді судової палати з розгляду цивільних справ.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що Сумським апеляційним судом не вичерпано можливості по формуванню колегії суддів для розгляду вказаних матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, а тому подання слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 34 КПК України, Суд

постановив:

Подання Сумського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Середино-Будського районного суду Сумської області від 5 листопада 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, з одного суду апеляційної інстанції до іншого, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

С. І. Кравченко Н. В. Білик О. П. Ємець