Історія справи

Ухвала ККС ВП від 25.01.2018 року у справі №562/1899/17

справа № 562/1899/17

провадження № 51-1306ск18

Ухвала

24 січня 2018 року м. Київ

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

у складі колегії:

головуючої Григор'євої І.В.,

суддів: Голубицького С.С., Стефанів Н.С.,

розглянувши касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_1 на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 20 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 24 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_2,

встановив:

У касаційній скарзі порушується питання про перегляд указаних судових рішень у касаційному порядку.

Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаргу було подано без додержання вимог п. 4 ч. 2 та частин 3,5 цієї статті.

Згідно зі ст. 427 КПК у касаційній скарзі зазначається обґрунтування заявлених скаржником вимог із відображенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; до скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.

Проте всупереч законодавчим приписам у поданій скарзі не викладено обґрунтування заявленої вимоги про скасування судових рішень і призначення нового розгляду в суді першої інстанції на підставі, передбаченій п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК, з огляду на положення п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК в їх взаємозв'язку. Натомість за змістом скарги, у ній потерпілий посилається на неповноту судового розгляду, не погоджується з установленими фактичними обставинами кримінального провадження, що в силу статей 433, 438 КПК не є предметом перевірки в порядку касаційної процедури.

Суд касаційної інстанції є судом права, а не факту, тому не зазначення у скарзі правового обґрунтування незаконності оспорюваних рішень перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Крім того, за правилами ч. 3 ст. 427 КПК, якщо особа не бажає брати участі у касаційному розгляді, вона зазначає про це в касаційній скарзі. Однак подана касаційна скарга не містить жодних застережень щодо цієї обставини.

Також до скарги потерпілим не додано завірених належним чином копій судових рішень.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ст. 427 КПК залишити скаргу без руху й установити строк для усунення допущених недоліків, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, суд

постановив:

Касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_1 на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 20 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 24 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_2 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

І.В. Григор'єва С.С. Голубицький Н.С. Стефанів