Історія справи

Ухвала ККС ВП від 26.10.2020 року у справі №660/1122/18

УХВАЛА

23 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 660/1122/18

провадження № 51-5088км20

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду Ковтунович М. І., у касаційному провадженні за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_1, його захисників - адвокатів Томенчука Д. С., Діяментовича Д. Г., Байдика О. А. та потерпілої ОСОБА_2 на вирок Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 28 лютого 2020 року та ухвалу Херсонського апеляційного суду від 17 вересня 2020 року щодо ОСОБА_1,

встановив:

Верховний Суд ухвалою від 17 грудня 2020 року призначив касаційний розгляд вказаного кримінального провадження щодоОСОБА_1 на 20 січня 2021 року о 12:00.

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката Хазова Ю. С., в якому він просить забезпечити можливість під час касаційного розгляду брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з приміщення Херсонського міського суду Херсонської області.

Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, клопотання адвоката Хазова Ю. С. підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 336, 430 КПК, суддя

постановив:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката Хазова Ю. С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити 20 січня 2021 року о 12:00 проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Херсонським міським судом Херсонської області за участю представника потерпілої ОСОБА_2 -адвоката Хазова Юрія Сергійовича із виконанням вимог передбачених ч. 4 ст. 336 КПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Ковтунович