Історія справи

Ухвала ККС ВП від 19.04.2021 року у справі №671/311/21

Ухвала

Іменем України

19 травня 2021 року

м. Київ

справа № 671/311/21

провадження № 51-1856ск21

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Кишакевича Л. Ю.,

суддів Остапука В. І., Щепоткіної В. В.,

розглянувши касаційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_1 - Шамрая В. В.

на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 06 квітня 2021 року про відмову

у відкритті апеляційного провадження,

встановив:

ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області

від 18 березня 2021 року відмовлено у задоволенні скарги представника потерпілої ОСОБА_1 - Шамрая В. В. на бездіяльність прокурора в кримінальному провадженні № 12018240240000361, що полягає у неприйнятті процесуального рішення за результатами розгляду клопотання щодо повідомлення про підозру ОСОБА_2.

Хмельницький апеляційний суд ухвалою від 06 квітня 2021 року відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої

Шамрая В. В. на вищевказану ухвалу слідчого судді.

Не погодившись з рішенням суду апеляційної інстанції представник потерпілоїзвернувся до суду з касаційною скаргою, в якій просить його скасувати.

Перевіривши доводи касаційної скарги та надану до неї копію судового рішення, колегія суддів дійшла висновку, що представнику потерпілої ОСОБА_1 - Шамраю В. В. необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.

Так, частиною 3 статті 307 КПК передбачено вичерпний перелік ухвал слідчих суддів, постановлених за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність прокурора в кримінальному провадженні, що полягає у неприйнятті процесуального рішення за результатами розгляду клопотання щодо повідомлення про підозру особі

до вищевказаного переліку не відноситься, а тому апеляційному оскарженню

не підлягає.

Згідно з ч. 4 ст. 399 КПК апеляційний суд відмовляє у відкритті провадження у разі якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

У зв'язку з наведеним, суддя апеляційного суду прийняв обґрунтоване рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження на ухвалу слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 18 березня 2021 року

про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність прокурора в кримінальному провадженні, що полягає у неприйнятті процесуального рішення за результатами розгляду клопотання щодо повідомлення про підозру особі, оскільки КПК

не передбачено апеляційне оскарження таких ухвал слідчих суддів.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу

про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав

для задоволення скарги немає.

Враховуючи, що з касаційної скарги та копії оскарженого судового рішення вбачається, що підстави для задоволення скарги відсутні, колегія суддів приходить до висновку, що представнику потерпілоїнеобхідно відмовити у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, Суд

постановив:

відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою

представника потерпілої ОСОБА_1 - Шамрая В. В. на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 06 квітня 2021 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Л. Ю. Кишакевич В. І. Остапук В. В. ЩепоткінаСудді: