Історія справи

Ухвала ККС ВП від 23.03.2020 року у справі №215/3737/18

УХВАЛА

23 березня 2020 року

м. Київ

Справа № 215/3737/18

Провадження № 51-1442ск20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Вус С. М.,

суддів: Мазура М. В., Чистика А. О.,

розглянувши касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 12 лютого 2020 року,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з касаційною скаргою на вищевказане судове рішення.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог зазначеної статті.

Так, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 427 КПК України, у касаційній скарзі зазначається найменування суду касаційної інстанції.

Як убачається з касаційної скарги ОСОБА_1, він вказав як суд касаційної інстанції Верховний Суд України, однак, відповідно до положень п. 21 ч. 1 ст. 3 КПК України, судом касаційної інстанції є Верховний Суд.

Згідно з пунктом 5 ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Однак касаційна скарга ОСОБА_1 не відповідає зазначеним вимогам кримінального процесуального закону.

Так, зі змісту касаційної скарги вбачається, що її подано на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 12 лютого 2020 року, однак у прохальній частині касаційної скарги не вказано жодних вимог щодо цього судового рішення, а лише порушено питання про зміну ОСОБА_1 запобіжного заходу тримання під вартою на домашній арешт. Таким чином, вимоги ОСОБА_1 не конкретизовані та сформульовані без урахування положень ст. 436 КПК України.

Вищенаведене перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до ст. 429 КПК України, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог ст. 429 КПК України, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху і надає особі, яка подала скаргу, необхідний строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 429 КПК України, Суд,

постановив:

Касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 12 лютого 2020 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

С. М. Вус М. В. Мазур А. О. Чистик