Історія справи
Ухвала ККС ВП від 26.11.2019 року у справі №335/9137/17
Ухвала ККС ВП від 23.01.2020 року у справі №335/9137/17

Ухвала23 січня 2020 рокум. Київсправа № 335/9137/17провадження № 51-5777 ск 19Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:головуючого Булейко О. Л.,суддів Анісімова Г. М., Іваненка І. В.,розглянувши касаційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Слесаренка В. М. на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 5 квітня 2019 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 20 серпня 2019 року щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017080060001864,встановив:
25 листопада 2019 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду касаційну скаргу адвоката Слесаренка В. М. через її невідповідність вимогам п.
4 ч.
2 ст.
427 Кримінального процесуального кодексу України (далі
КПК) залишено без руху і надано строк для усунення недоліків. Також захиснику було роз'яснено, що у разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала.Згідно з рекомендованим повідомленням, копію ухвали касаційного суду адвокат Слесаренко В. М. отримав 11 грудня 2019 року. Проте протягом установленого строку недоліків касаційної скарги не усунув.Відповідно до п.
1 ч.
3 ст.
429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що касаційна скарга адвоката Слесаренка В. М. підлягає поверненню.Керуючись п.
1 ч.
3 ст.
429 КПК, Суд
постановив:Касаційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Слесаренка В. М. на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 5 квітня 2019 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 20 серпня 2019 року щодо ОСОБА_2 повернути.Ухвала оскарженню не підлягає.Судді:О. Л. Булейко Г. М. Анісімов І. В. Іваненко