Історія справи

Ухвала ККС ВП від 21.07.2020 року у справі №585/1574/18

Ухвала

Іменем України

21 липня 2020 року

м. Київ

справа № 585/1574/18

провадження № 51-3340впс20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Бородія В. М.,

суддів Мазура М. В., Чистика А. О.,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_1 адвоката Солошенко Л. Є. про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_1 з Роменського міськрайсуду Сумської області до Вищого антикорупційного суду,

встановив:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло клопотання захисника Солошенко Л. Є. про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_1 на розгляд до Вищого антикорупційного суду.

Клопотання мотивоване тим, що кримінальне провадження розглядається відносно службової особи? ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 191 Кримінального кодексу України (далі? КК), предмет якого в 500 і більше разів перевищує розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому розгляд кримінального провадження має здійснюватися Вищим антикорупційним судом.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання.

Заперечень та заяв про відкладення розгляду подання від учасників судового провадження не надійшло.

З наданих суду матеріалів вбачається, що на розгляд Роменського міськрайсуду Сумської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 191 КК.

У клопотанні захисник посилається на необхідність передачі вказаного кримінального провадження щодо ОСОБА_1 на розгляд до Вищого антикорупційного суду, оскільки злочин, інкримінований обвинуваченій, зазначений у примітці до ст. 45 КК та відповідає умовам, визначеним в пунктах ч. 5 ст. 216 КПК.

Вищий антикорупційний суд є постійно діючим вищим спеціалізованим судом у системі судоустрою України (ч. 1 ст. 1 Закону України "Про Вищий антикорупційний суд").

Вищий антикорупційний суд здійснює правосуддя як суд першої та апеляційної інстанцій (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про Вищий антикорупційний суд").

З огляду на абз. 1 ч. 5 ст. 216 КПК, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Частиною 1 ст. 33-1 КПК передбачено, що Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці ст. 45 КК, статтями 206-2, 209, 211, 366-1 КК, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами ч. 5 ст. 216 КПК.

Відповідно до ч.3 ст.33-1 КПК інші суди, визначені ч.3 ст.33-1 КПК , не можуть розглядати кримінальні провадження щодо злочинів, які віднесені до підсудності Вищого антикорупційного суду (крім випадку, передбаченого абз. 7 ч.3 ст.33-1 КПК ).

Однак, згідно із п. 20-2 Розділу XI "Перехідні положення" КПК, у редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду" № 100-IX від 18 вересня 2019 року (набрав чинності 22 вересня 2019 року) підсудність Вищого антикорупційного суду, передбачена КПК як суду першої інстанції, суду апеляційної інстанції та слідчих суддів, поширюється на кримінальні провадження, відомості за якими про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань:

1) з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду";

2) до дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду", якщо досудове розслідування здійснюється або здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

З дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду" у кримінальних провадженнях, досудове розслідування яких здійснюється Національним антикорупційним бюро України або досудове розслідування яких здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури у разі якщо судовий розгляд у судах першої та апеляційної інстанцій не закінчено до дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду", такі кримінальні провадження передаються до Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому КПК порядку.

Як вбачається з клопотання та доданих матеріалів, відомості до ЄРДР внесено до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду" та досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не здійснюється Національним антикорупційним бюро України, а тому кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 не може бути направлено на розгляд до Вищого антикорупційного суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК, Суд,

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_1 адвоката Солошенко Л. Є. про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_1 з Роменського міськрайсуду Сумської області до Вищого антикорупційного суду залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

В. М. Бородій М. В. Мазур А. О. Чистик