Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала ККС ВП від 21.01.2020 року у справі №464/3035/17 Ухвала ККС ВП від 21.01.2020 року у справі №464/30...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала ККС ВП від 21.01.2020 року у справі №464/3035/17

Ухвала

Іменем України

20 січня 2020 року

м. Київ

Провадження № 51-1215 ск 19

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Ємця О. П.,

суддів: Кравченка С. І., Остапука В. І.,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на ухвалу судді Львівського апеляційного суду від 24 жовтня 2019 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,

встановив:

Ухвалою Сихівського районного суду міста Львова від 5 лютого 2018 року відмовлено в задоволенні клопотання старшого інспектора Сихівського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Данилишина В. С. про скасування засудженому ОСОБА_1 звільнення від відбування покарання за вироком Сихівського районного суду міста Львова від 9 червня 2017 року.

На вказану ухвалу прокурором було подано апеляційну скаргу, за результатом розгляду якої Апеляційний суд Львівської області ухвалою від 17 квітня 2018 року рішення суду першої інстанції скасував. Клопотання старшого інспектора задовольнив, скасував звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років згідно з вироком Сихівського районного суду міста Львова від 9 червня 2017 року і направив його для відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій висловив незгоду з рішенням про скасування звільнення його від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання у виді позбавлення волі.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 24 жовтня 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

В касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1 порушує питання про перегляд у касаційному порядку зазначеного судового рішення. При цьому посилається на те, що він звертався до апеляційного суду з проханням переглянути ухвалу суду від 17 квітня 2018 року, вказував на грубі порушення під час судового засідання, зазначав, що має докази на спростування своєї неявки до органів пробації.

Перевіривши доводи касаційної скарги та додану до неї копію судового рішення, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених ч.2 ст. 424 КПК України.

Як убачається з доданих до касаційної скарги копій судових рішень ухвала Сихівського районного суду м. Львова від 5 лютого 2018 року скасована в апеляційному порядку. Ухвала Апеляційного суду Львівської області від 17 квітня 2018 року, якою переглянуто ухвалу суду першої інстанції, апеляційному оскарженню не підлягає.

За таких обставин у даній справі відсутнє судове рішення, що підлягає апеляційному оскарженню.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ч. 4 ст. 399 КПК України.

Враховуючи наведене, відмовляючи засудженому ОСОБА_1 у відкритті провадження за його апеляційною скаргою, апеляційний суд дотримався вимог кримінально-процесуального закону.

Отже, з касаційної скарги та наданого судового рішення убачається, що підстав для її задоволення немає.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів убачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на ухвалу судді Львівського апеляційного суду від 24 жовтня 2019 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає

Судді

О. П. Ємець С. І. Кравченко В. І. Остапук
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати