Історія справи

Ухвала ККС ВП від 01.12.2019 року у справі №754/12657/19

Ухвала

Іменем України

20 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 754/12657/19

Провадження № 51-5957ск19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Луганського Ю. М.,

суддів: Ковтуновича М. І., Фоміна С. Б.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 28 серпня 2019 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність органу досудового розслідування.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 28 серпня 2019 року - без змін.

Не погоджуючись із ухвалою апеляційного суду ОСОБА_1.27 листопада 2019 року звернувся з касаційною скаргою до суду касаційної інстанції.

Верховний Суд ухвалою від 29 листопада 2019 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України.

29 січня 2020 року ОСОБА_1 повторно звернувся з касаційною скаргою до суду касаційної інстанції.

Верховний Суд ухвалою від 30 січня 2020 року відмовив у відкритті касаційного провадження за повторною касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року.

17 лютого 2020 року до касаційного суду втретє надійшла касаційна скарга, в якій він просить переглянути ухвалу Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року.

Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, додану до неї копію ухвали та інші документи, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Відповідно до змісту положень статей 424, 425 КПК України процесуальним законом не передбачено можливості багаторазового оскарження в касаційному порядку особою судових рішень, які вже були предметом перегляду судом касаційної інстанції за касаційною скаргою цієї особи. Конституційний Суд України рішенням від 11 березня 2010 року № 8-рп/2010 встановив, що визначення у положенні пункту 8 частини 3 статті 129 Конституції України як однієї з основних засад судочинства "забезпечення.. касаційного оскарження рішення суду" у системному зв'язку з положеннями частини 1 статті 8, статті 125 Основного Закону України означає лише одноразове касаційне оскарження та перегляд рішення суду.

17 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся втретє з касаційною скаргою, яка є аналогічною за змістом до касаційних скарг від 27 листопада 2019 року та від 29 січня 2020 року, за результатами розгляду кожної з яких Верховним Судом постановлено ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження.

Таким чином, ОСОБА_1 використав своє право на касаційне оскарження судового рішення, у зв'язку із чим колегія суддів вважає, що ухвала Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року не може бути предметом касаційного перегляду втретє.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

Ю. М. Луганський М. І. Ковтунович С. Б. Фомін