Історія справи

Ухвала ККС ВП від 09.04.2020 року у справі №167/211/20

Ухвала

іменем України

17 липня 2020 року

м. Київ

справа № 167/211/20

провадження № 51-1750 впс 20

Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Щепоткіної В. В.,

суддів Крет Г. Р., Лагнюка М. М.,

розглянувши подання Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_1, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019030180000374, за апеляційною скаргою захисника Куденьчука О. А., який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1, на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 12 червня 2020 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

до іншого суду апеляційної інстанції,

встановив:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_1 за апеляційною скаргою захисника Куденьчука О. А. на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 12 червня 2020 року

з Волинського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги захисника Куденьчука О. А., оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Учасникам судового провадження було повідомлено про дату, час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з'явилися,

що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.

Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши надані касаційному суду матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з приписами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 КПК суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Як убачається з наданих матеріалів, до Волинського апеляційного суду

в порядку апеляційного оскарження надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, за апеляційною скаргою захисника Куденьчука О. А. на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 12 червня 2020 року.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 7 липня 2020 року, визначення колегії суддів для розгляду апеляційної скарги захисника Куденьчука О. А. не відбулося. Так, в судовій палаті

з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду правосуддя здійснюють всього чотири судді, три з яких вже брали участь у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 під час досудового розслідування, що,

в силу ст. 76 КПК, виключає їхню участь у кримінальному провадженні. Тому,

у Волинському апеляційному суді відсутня необхідна кількість суддів для розподілу вказаного провадження, що унеможливлює утворення складу суду для судового розгляду.

Наявність у даному суді одного судді незадіяного у кримінальному провадженні,

є недостатньою для створення складу колегії з метою апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника Куденьчука О. А.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін

чи потерпілого.

З огляду на викладене, враховуючи неможливість утворення складу суду для розгляду Волинським апеляційним судом апеляційної скарги захисника Куденьчука О.

А., колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду та направити матеріали кримінального провадження щодо

ОСОБА_1 до Рівненського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду, для перегляду в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 34 КПК, Суд

постановив:

Подання Волинського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_1, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019030180000374, за апеляційною скаргою захисника Куденьчука О. А., який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1, на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 12 червня

2020 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою направити для апеляційного розгляду до Рівненського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В. В. Щепоткіна Г. Р. Крет М. М. Лагнюк