Історія справи

Ухвала ККС ВП від 19.07.2020 року у справі №300/400/18

Ухвала

іменем України

16 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 300/400/18

провадження № 51-3321 ск 20

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючої Крет Г. Р.,

суддів Григор'євої І. В., Шевченко Т. В.,

розглянув касаційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 (далі - представник) на ухвалу Львівського апеляційного суду від 06 серпня 2020 року,

встановив:

Ухвалою Суду від 28 жовтня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) і встановлено строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

У межах наданого строку ОСОБА_2 повторно звернувся до Суду і подав нову скаргу.

Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, ухвалою Львівського апеляційного суду від 06 серпня 2020 року прийнято рішення щодо адвоката ОСОБА_2, відповідно до якого постановлено довести до відома Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Львівської області для вирішення питання про притягнення адвоката ОСОБА_2 до відповідальності, встановленої законом у зв'язку із грубими порушеннями під час судового засідання, вчинені адвокатом ОСОБА_2

ОСОБА_2, не погодившись з вказаним рішенням суду апеляційної інстанцій, звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій порушує питання про його перевірку в касаційному порядку.

Перевіривши доводи, викладені в касаційній скарзі, та додану до неї ксерокопію судового рішення, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Відповідно до ч. 2 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених КПК.

Проте оспорюване рішення апеляційного суду не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, а тому з урахуванням зазначеного та положень п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України, не може бути предметом перевірки в порядку касаційної процедури.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

З огляду на викладене, Cуд вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 06 серпня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Г. Р. Крет І. В. Григор'єва Т. В. Шевченко