Історія справи

Ухвала ККС ВП від 13.08.2020 року у справі №316/526/18

Ухвала

17 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 316/526/18

Провадження № 51-3733 ск 20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Луганського Ю. М.,

суддів: Анісімова Г. М., Ковтуновича М. І.,

розглянувши касаційну скаргу прокурора, який приймав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, на вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 05 вересня 2019 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 08 травня 2020 року щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

встановив:

Прокурор звернувся з касаційною скаргою, в якій порушує питання про перегляд вказаних судових рішень щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК України, ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 13 серпня 2020 року касаційна скарга прокурора залишена без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 427 КПК України та надано п'ятнадцятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії даної ухвали.

При цьому, в ухвалі прокурору було роз'яснено, що у разі неусунення в установлений строк недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, така скарга повертається особі, яка її подала.

За змістом ч. 1 ст. 429 КПК України строк необхідний для усунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення касаційної скарги без руху, не може перевищувати п'ятнадцяти днів із дня отримання даної ухвали особою, котра подала касаційну скаргу.

Таким чином, прокурору було надано максимальний строк для усунення недоліків касаційної скарги залишеної без руху.

Вказану ухвалу суду касаційної інстанції було невідкладно надіслано на адресу Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області.

Копію зазначеної ухвали від імені Енергодарської місцевої прокуратури 21 серпня 2020 року отримала за довіреністю уповноважена особа ОСОБА_3, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 01043 40220846 та інформацією щодо відстеження поштових пересилань, що міститься на веб-сайті АТ "Укрпошта", за посиланням https://track. ukrposhta. ua/tracking_UA.html.

Відповідно до вимог ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені ст. 116 КПК України строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у лікувально-профілактичному закладі охорони здоров'я чи закладі з надання психіатричної допомоги, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

Враховуючи наведене та керуючись приписами ст.ст. 115, 429 КПК України останнім днем на усунення недоліків касаційної скарги залишеної без руху для прокурора, було 07 вересня 2020 року.

Проте, прокурор на виконання ухвали Верховного Суду від 13 серпня 2020 року про залишення його касаційної скарги без руху, після закінчення строку на усунення недоліків, 08 вересня 2020 року здав уточнену касаційну скаргу на пошту, що підтверджується її вихідним номером (вих. №32-5354вих20 від 08.09.2020), поштовим штемпелем на конверті та інформацію про відстеження поштових пересилань за трек-номером листа № 71503 05357070.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Таким чином, у наданий касаційним судом п'ятнадцятиденний строк прокурор недоліки касаційної скарги не усунув, а тому Верховний Суд вважає за необхідне повернути йому касаційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд

постановив:

Касаційну скаргу прокурора, який приймав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, на вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 05 вересня 2019 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 08 травня 2020 року щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повернути разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

Ю. М. Луганський Г. М. Анісімов М. І. Ковтунович